Vai al contenuto

antar

Members
  • Numero contenuti

    378
  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di antar

  1. C.V.D.(come volevasi dimostrare)..mi riferisco al topic sulla liberazione dei beagle.. ..ma con la nuova legge mica finivano tutti in galera???
  2. rowena..ma è la stessa cosa che faccio io(stessa situazione in famiglia)ed effettivamente funziona ma solo su quella piccola percentuale di persona che ha voglia di ascoltarti(coi familiari è più facile perchè ti ascoltano perchè hanno un legame particolare con te)ma c'è e ci sarà sempre una notevole percentuale di persone che non ti ascolterà mai..ad esempio i miei suoceri oppure i miei zii..al massimo arrivano a compatire una povera mente malata come la mia!eppure le foto le hanno viste!!ma non hanno interesse e si sa che non c'è miglior sordo di chi non vuol sentire. Delle case farmaceutiche sono state chiuse perchè sono state massacrate con telefonate..fax..picchetti..boicottaggi..solo in quel modo si è ottenuto qualcosa..non prima quando si tentava disperatamente di avere un po' di visibilità pregando il giornale locale di fare un articoletto.. Anche Morini sta subendo lo stesso trattamento..non è illegale anche questo? Non bisogna esserne fieri ma si è visto che gli interventi decisivi sono stati ottenuti usando la determinazione e infrangendo le regole.. nel frattempo è giusto sensibilizzare l'opinione pubblica ma mentre noi attendiamo che le coscenze si muovono(campa cavallo..)gli animali muoiono..
  3. scusa Aury!!mi sono spiegata male!!non intendevo che tu non sapessi cos'è la vivisezione o che rimanessi indifferente davanti ad un animale maltrattato(ci mancherebbe!!) mi riferivo al fatto che,come hai detto tu in precedenza,non ti è mai capitato di dover affrontare una situazione di maltrattamento e quindi non sai cosa significhi desiderare a tutti i costi di aiutare un cane che muore di fame davanti ai tuoi occhi senza che qualcuno ti aiuti(ti assicuro che ti sembra di sbattere la testa contro il muro ogni istante accrescendo in te sempre di più l'angoscia di arrivare troppo tardi)oppure di vedere un animale partire per la vivisezione e non poter far nulla per aiutarlo..sono situazioni che tid anno impotenza e angoscia che dovresti provare sulla tua pelle per capirle fino in fondo.. Non so se hai poi mai fatto volantinaggio ma l'indifferenza della gente per argomenti così importanti per la tua esistenza sono continue pugnalate al cuore.. ripeto..provate a vedere un animale patire davanti ai vostri occhi,a non poter far nulla per aiutarlo e a beccarvi risate e indifferenza da parte di chi dovrebbe tutelarlo..è normale,a mio parere,pensare poi di dover intervenire in maniera diversa!
  4. con i cani del canile mi è capitato già qualche volta..cambiando prodotto(e quindi principio attivo)non abbiamo avuto più problemi sugli stessi soggetti.. stessa cosa su un paio di micioni del gattile..
  5. Franz..stiamo parlando di pura UTOPIA..comunque a casa mia la maggioranza vince e adesso come adesso io mi sento "torturata"dal fatto che quasi ogni prodotto che è in commercio è testato sugli animali..anche questa non è violenza?non è una forma di prevaricazione? ricordiamoci che la democrazia non è la forma perfetta di governo ma quella che più si avvicina!Ogni legge crea ovviamente degli scontenti.. La legge sul fumo non ha mica portato anche una forma di "violenza"nei confronti dei fumatori obbligandoli ad abbandonare i luoghi pubblici per la sigaretta?Anche i fumatori hanno dovuto subire la decisione della maggioranza del paese. Trot..capisco i tuoi esempi ma stavo parlando di salvare un animale il cui proprietario non vuole cederlo..tu per questo condanneresti ad una vita di maltrattamenti un animale senza aiutarlo? Se la cenerina(scusa ma non ricordo il tuo post..ora vado a rileggerlo)stentasse a sopravvivere perchè vede il cibo e l'acqua quando al proprietario gli gira e il vet della ASL trovasse il tutto normale..tu la lasceresti a morire di stenti?io proprio no! Per quel che riguarda i cavalli..io adoro andare a cavallo..muoio se non ci vado spesso ma so anche benissimo che non è che creo questo gran danno al cavallo(facendo le cose con criterio)e ho affrontato questo argomento con persone ancora più fanatiche di me e non hanno avuto nulla da ridire. detto questo..pensando per assurdo che si dimostrasse che il montare il cavallo accorci la vita dell'animale di 5-10 anni..beh..io smetterei immediatamente..anche se moi costerebbe tantissimo..prima il benessere dei miei animali..poi il mio.. Ho rinunciato all'agonismo,che ti assicuro che mi scorre costantemente nelle vene,per amore di antar..so che smetterò di montare se lui non starà più bene e se non avrò la possibilità di montarne altri.. Comunque anche l'essere vegetariana per me è una notevole rinuncia..una rinuncia quotidiana..comunque un peso..benchè la mia coscienza sia più leggera! Insomma..credo che se qualcuno mi dimostrasse che creo seri problemi agli animali comportandomi in un determinato modo..rinuncerei immediatamente.. l'ho dimostrato più volte sacrificandomi senza riserve per gli animali(negli ultimi periodi sto collezionando stress..sonno..nervosismo..angoscia a causa del mio cane..e..a parte qualche battuta..ho accettato il tutto senza fiatare o lamentarmi..) e la mia etica è in continua evoluzione..se ritengo una cosa giusta il mio egoismo viene messo immediatamente da parte..il benessere degli animali prima di tutto.. Aury..è inutile che continuiamo questo discorso.. tu non capisci noi per il semplice fatto che non hai mai provato sulla tua pelle certe esperienze(ci mancherebbe..non è una colpa)..solo quando le vivrai in prima persona potrai capire il nostro punto di vista che per ora ti sembra strampalato e assurdo..
  6. ho letto solo ora Franz..beh..certo..se uno è contro lo specismo non può approvare una vita simile e la morte di un animale per nutrirsi..è insito nella parola stessa di "antispecista"..o meglio..io credo che le vacche possano essere utilizzate per il latte a patto che abbiano condizioni di vita degne della loro specie e a patto che muoiano di vecchiaia..per la carne..lo sai come la penso.. se uno è antispecista trova rivoltante uccidere un animale come troverebbe rivoltante uccidere un essere umano per cibarsene..
  7. e'vero..ma allora dovrei smettere di adottare i cani dal canile(tanto ce ne sarà sicuramente un altro che riempirà la sua gabbia)..non avrei dovuto salvare antar dal macello(tanto le bistecche le hanno fatte con un altro)..non dovrei riscattare un cane maltrattato dal padrone(tanto ne adotterà un altro)..non cercherei casa ad un gattino neonato(tanto il proprietario farà riprodurre nuovamente la gatta)non dovrei adottare un bimbo a distanza(tanto ne moriranno di fame altri)..insomma..aiutare una vita..è una piccola cosa ma è comunque speciale..Lo so che è una storia infinita ma almeno qualcosa si fa.. E'vero..ci saranno altri cani che sostituiranno i beagle rapiti..lo so ma quelli avranno una vita nuova..e comunque è stato fatto un danno economico ed è stata indotta una perdita di tempo notevole nello studio.. Non credo che dobbiamo coprirci e fare dei blitz ogni notte ma credo che almeno sarebbe il caso di evitare di condannarle(ripeto:non hanno fatto del male a nessuno se non ai vivisettori) Beh Aury..beata te..io mi guardo in giro e trovo maltrattamenti ad ogni angolo..(nessun tono polemico) Quando avrai l'occasione che ti capiti una situazione simile e non starai con le "mani in mano"..vedrai che aiutare quell'animale non sarà facile..anzi..sarà quasi impossibile..solo allora credo che capirai il mio discorso sul fatto che la legalità non è sempre possibile rispettarla quando si vuole aiutare seriamente un animale.. Ripeto..anch'io la pensavo esattamente come te finchè non ci ho sbattuto contro diverse volte! NOn ho mai neanche detto che è inutile sensibilizzare l'opinione pubblica..anzi..io giro sempre con delle foto sulla vivisezione..dei depliant e dei volantini(lo so..sono pazza!)e appena mi capita l'occasione mi butto a capofitto nell'argomento..al mio ragazzo vengono i capelli dritti quando attacco una discussione simile!è una causa per la quale lotto da anni sempre con la medesima passione!non mi vedrai MAI lasciar perdere un'occasione così ghiotta come quella di parlare dei diritti degli animali..anche se non ho una grandissima fiducia che questo metodo funzioni per modificare la legislazione attuale!!
  8. le foto Bardo come credi di farle?l'unica maniera è entrare a volto coperto..di certo non puoi bussare alla porta chiedendo permesso dato che uno dei principali interessi delle case farmaceutiche è quello che non si sappia in giro di che cosa combinano(animalisti sono finiti in prigione per aver fatto e pubblicato foto rubate all'interno di stabulari..e non sto parlando di uno-due anni..) La storia del vaiolo per me è finta per questi motivi: è stata diffusa oltre 24 ore dopo la sparizione degli animali come se uno,dopo aver subito un furto,non andasse a guardare le cose più "pericolose"che avrebbero potuto rubare i ladri non c'è stato questo grande allarmismo..e considerando che siamo un paese che è riuscito a far crollare le vendite di pollo solo per la storia dell'influenza aviare(altresì detta il GRANDE BLUFF)pare molto strano che i mass media non abbiano colto questa grande occasione(o forse era meglio non indagare a fondo perchè qualcuno avrebbe scoperto la verità?) per giustificare gli esperimenti sono già state dette delle bugie..che gli animali in questione non avrebbero sofferto(io invece credo proprio di aver conosciuto due dei tre golden rapiti e so per cosa venivano utilizzati)..e comunque già la prigionia è una sofferenza..e la palla(Se non lo è questa!!!)che i cani stavano così bene da aver spesso superato i vent'anni!!Inoltre hanno usato la parolina magica:"legalità"cioè tutti gli esperimenti erano legali..basandosi sull'ignoranza della gente che non sa che a Roma approvano qualsiasi tipo di esperimento..anche dolorosissimo..senza battere ciglio.. è stata una scusa già usata in passato per mettere l'opinione pubblica contro gli animalisti(quale modo migliore dato che la gente al giorno d'oggi vive con la fobia di prendersi qualche malattia?) e poi c'è un altro motivo che non posso proprio dire si un forum ma credo che già i motivi precedenti facciano puzzare un po' la situazione.. Aury..è vero..ci sarebbe l'anarchia e ti ripeto che io amo e rispetto sempre la legalità..solo che qui si tratta di esseri viventi che soffrono e muoiono davanti ai nostri occhi..ORA..non abbiamo tempo di aspettare che la legge cambi..perchè quegli animali non ci saranno più! SE ci fosse la schiavitù..voi non fareste il possibile per liberare quelle persone(magari anche slegandoli di nascosto di notte)oppure aspettereste una legge che non arriverà mai? Ripeto..è pura utopia credere che in futuro la maggior parte delle persone "libereranno"gli animali dalla schiavitù alla quale sono costretti..ci sono troppi interessi e credo che solo una persona su mille non sia specista..quando arriveremo al 51%?considerando la velocità di evoluzione della specie umana..almeno tra mille anni!!Ogni giorno muoiono milioni di animali per mano dell'uomo..non possiamo attendere più! So che salvare un animale è una goccia nell'oceano ma salvare una vita è comunque importantissima!! comunque ripeto la mia domanda..quanti animali avete salvato con la vostra legalità??? o forse non avete mai visto un animale legato ad una catena troppo corta..un gatto bastonato..un cavallo pestato ecc..?sarà..ma io li vedo molto spesso e dato che voi non avete ancora risposto alla mia domanda credo o che non avete ottenuto nulla con la legalità o che ve ne siate fregati..
  9. antar

    Metodo Barf

    mah!! Simona non è che ti attacchiamo a "priori"è solo che tu non fai nient'altro che dire quanto è bella questa dieta senza portare uno straccio di prova che giustifichi scientificamente la teoria di questo veterinario.. capisci?se tu mi dessi prova di conoscere appreofonditamente l'argomento,spiegandomi e confutando i miei dubbi, potresti anche convincermi che la dieta BARF è la migliore per i miei cani e convincendomi a provarla da domattina..invece..ripeto..sei vaga..ho girato anche dei siti inglesi(purtroppo il tedesco non lo so)ma nessuno mi ha dato dimostrazione della validità della cosa ma solo di un elenco di cose da fare e degli incredibili vantaggi di questo tipo di alimentazione. chi non mi dice che non nasca da un gruppo di fanatici contro le multinazionali?capisci..non posso fidarmi del primo venuto che mi descrive quanto si è trovato bene con quel tipo di alimento..qui ci va di mezzo la salute dei miei animali.. conosco gente che sostiene che il cane vive benissimo anche solo mangiando avanzi(cosa che è ovviamente negativa per un cane)..non posso quindi affidarmi così al primo che capita.. comunque nel mio peregrinare su internet ho individuato il sito dei "barfisti"dove tu scrivi ma ho anche visto in altri siti commenti di persone scontente della dieta..anzichè chiedersi il perchè(magari era stata applicata male)..sono stati accusati di voler infamare la dieta..senza però apportare spiegazioni per il possibile fallimento.. Comunque se trovi qualcuno che è in grado e ha voglia di rispondermi con CRITERI SCIENTIFICI ai miei dubbi..mi trova qui disposta ad ascoltarlo.. ciao!
  10. se mi dite che fare delle foto è lecito..alora perchè non liberare anche i cani dato che danni all'ambiente non vengono fatti(i cani vivranno nelle case)? I commenti negativi sono scaturiti in seguito alla storia del vaiolo..fin lì erano stati positivi..(ripeto..non posso credere alla storia del vaiolo anche perchè detta da uno che sostiene che i loro cani hanno spesso superato i vent'anni di vita) Ok..parlate di legalità ecc...va bene..fatemi allora l'elenco degli episodi in cui LEGALMENTE avete salvato un animale maltrattato da un proprietario non intenzionato a cedervelo oppure un animale che non sia il "solito"(non intendo sminuire questo tipo di azione..anzi)cane o gatto abbandonato per strada.. Io prima ho sempre provato con la legalità..ma non ho ripeto MAI ottenuto nulla..qualcuno di voi ci è mai riuscito? potrebbe essere un modo per discuterne e aiutarsi.. certo..va bene scrivere ai giornali..ai sindaci ecc..ma avete poi visto mai qualche risultato?
  11. antar

    Metodo Barf

    io ho già cercato su internet(dammi eventualmente tu i link)..qui non è solo questione di dati ma anche del modo di approcciare il problema..(da quel che ho visto tuttaltro che scientifico...) Per quello che ho letto si parla sempre di come ci soiano stati miglioramenti di qui..miglioramenti di là..ma non viene riconosciuta nè una diversa esigenza in base alla stazza..al tipo di razza..all'età del soggetto..al diverso momento fisiologico Questa non è scienza..è confusione! A me non interessa che anche il 99%delle persone sulla faccia della terra lo utilizzino..voglio sapere perchè dovrei utilizzarlo sul mio specifico cane.. Ripeto: il tuo essere vaga mi lascia perplessa(non hai voglia di darmi i dati..non mi dai neanche un link..dici frasi per sentito dire tipo "i cani di razza hanno gli stessi problemi dei cani meticci"..oppure che i cavalli vivrebbero benissimo mangiando solo erba..oltretutto eviti qualsiasi forma di discussione non controbattendo alle cose che ho elencato nei miei post precedenti..poi critichi i vet in maniera tale che sembra che tu pensino dei cospiratori nei confronti dei poveri animali..disposti,pur di ricevere qualche fantomatica agevolazione dalle case produttrici,ad avvelenare i propri clienti.. comunque vado a cercare qualche altro sito dove si parla di questo argomento..
  12. sai Martina cosa penso tutti i giorni?quanto siano stati carini e gentile il primo proprietario di antar che si è fregato del suo destino e l'ha venduto ad un tizio che l'ha venduto ad un altro ecc.. Pensa che se antar non fosse stato pestato a sangue,maltrattato,bastonato..non avrebbe rischiato di finire al macello e quindi non avrei mai potuto acquistarlo(sarebbe costato troppo)..che gentilezza!!e dire che c'è gente che direbbe che sono dei delinquenti!! Ringrazio anche i proprietari che vendono il loro cavallo a gente che li trasforma in bistecche!Se non ci fossero loro..non potrei mangiarmi la mia bistecca di cavallo settimanale!!(sto scherzando..sono vegetariana) Scusa il mio tono ironico ma la tua frase mi sembra assurda come l'idea di ringraziare coloro che abbandonano i cani che così mi consentono di adottarli dal canile!!!!! Insomma..parliamoci chiaro..non mi sembra che il vendere il proprio cavallo sia un atto di generosità nè nei confronti dell'animale(salvo rarissime eccezioni)nè un atto di gentilezza nei confronti dell'acquirente(povero..non avrebbe trovato da "nessun'altra"parte un cavallo). Le persone che vendono il proprio animale..come quelli che abbandonano il proprio cane..ci saranno sempre..ma non per questo il loro atteggiamento è giustificato.. Bada bene..io capisco chi vende il proprio cavallo..a patto però che non dica che ama alla follia il proprio animale e che i cavalli(NON l'equitazione)sono la sua vita.. Amare l'equitazione è ben diverso dall'amare i cavalli..
  13. credo di aver già espresso il mio pensiero a riguardo..da una parte lottare sempre e comunque per sensibilizzare l'opinione pubblica facendo loro conoscere la dura realtà.. Dall'altro lottare per avere leggi che ci diano maggiori garanzie in fatto di tutela e benessere dell'animale..coinvolgendo le istituzioni e richiamando le persone responsabili ad attenersi a quelle poco che la legge sostiene.. poi aiutare gli animali in difficoltà..sia quelli nei canili..sia quelli abbandonati per strada..sia quelli maltrattati restando il più possibile nella legalità ma intervenendo con decisione in caso di menefreghismo da parte degli organi competenti.. E poi credo anche in questi atti vandalici..che consentono di avere documenti,foto,testimonianze di ciò che accade..e restituisce una nuova vita a degli animali. Volevo comunque ricordare che quersto tipo di atti non è sempre negativo per l'opinione pubblica..solo il caso dei beagle di Morini rapiti ha portato un grande interesse sull'argomento e la gente era più propensa ad informarsi(un cucciolo di cane suscita sempre compassione)..quest'ultima incursione è diventata negativa solo perchè hanno raccontato la storia del vaiolo(ho io stessa notato differenza di opinioni subito dopo l'incursione e dopo la diffusione di questa notizia)..cioè prima le persone o erano indifferenti o contente a riguardo..poi sono diventate contrarie per paura della diffusione di amlattie contagiose..
  14. Innanzitutto quei cani NON sono stati liberati..come i cucccioli salvati da Morini..vengono affidati a delle famiglie(non sto parlando tanto per dire ma perchè queste cose le so e le vivo da vicino)..stessa cosa per i conigli(non sapete che questi animali hanno bisogno di un SERIO lavoro di recupero prima di poter dar loro libertà di movimento e possibilità di trovarsi in un ambiente più idoneo per un suo simile?) Ma avete mai parlato con qualcuno per strada della vivisezione o di altri argomenti scottanti?o anche solo con parenti e amici?io si ed ho capito che è molto difficile cavare un ragno dal buco!!certo..bisogna parlare e il numero delle pellicce è sensibilmente diminuito(sempre grazie ad atti illegali!!)ma quando si tratta di argomenti complessi come la vivisezione la gente non ti ascolta affatto. In questo caso non hanno fatto nulla di male..non hanno creato guai agli animali o alle persone comuni(se poi sono così fuori che credono che il cane che incrociano per strada sia infetto..non è colpa degli animalisti) ..hanno solo salvato delle vite.. La LAV e l'ENPA sono associazioni troppo immischiate nella sfera politica e anzichè incentivare leggi forti nei confronti di chi sevizia gli animali..cercano sempre una mediazione(per non alterare i loro amici politici)creando discordia tra le vere associazioni animaliste che promuovono leggi serie e loro che pensano più che altro ai loro affari!e anche in questo caso non sto parlando a vanvera dato che conosco personalmente il promotore di leggi importanti sull'argomento e ho seguito l'iter di questa proposta che ha dovuto scontrarsi con queste associazioni che si opponevano(pensate un po' voi come siamo ridotti...) Aury..non so Booty..ma la nostra associazione(più piccola e meno politicizzata)sta lottando veramente alla grande..più di così..non possiamo proprio fare!!(quindi non sono una che punta il dito contro e non fa nulla..)
  15. un'ultima cosa..Trot..dove le trovi le foto dei cani vivisezionati se non ti intrufoli in un laboratorio di nascosto,COMMETTENDO UN REATO?? sapete a quante persone possa interessare l'argomento vivisezione anche se è nocivo anche per l'uomo?a non più del 10%!prova a parlarne in giro..te ne accorgerai ben presto..la maggiorparte delle persone ti sbufferanno addosso compatendo la tua povera mente malata..e questo lo faccio da anni con foto,filmati..dichiarazioni su studi effettuati ecc.. Quando mai raggiungeremo la maggioranza?tra 300 anni???se non si è raggiunta in un paese civile(riferendosi agli animalI) come la Gran Bretagna..chissà quando lo faremo noi dato noi siamo mille anni luce più lontani.. Ci mancherebbe..è giusto l'informare(iniziativa che faccio con gran piacere e voglia)ma non mi sento affatto di condannare azioni più decise. Comunque,,non generalizziamo....nello stesso movimento degli attivisti c'è grande disaccordo su chi libera poi in natura gli animali e chi invece si limita a salvare animali che possono poi vivere in un ambiente domestico..non si può tirare fuori il discorso dei visoni e dei furetti insieme a quello dei cani..non sono state le stesse persone a farlo.. non è giusto che l'azione di uno influenzi quello dell'altro solo perchè sono animalisti! e' come se io criticassi a priori i pacifisti solo perchè alcuni hanno provocato rissa in qualche situazione..è giusto criticare QUELLE persone..non il movimento in toto!
  16. grazie vale akira di aver fatto un po' di chiarezza..sono due cose diverse! ritornando al mio discorso...per me la vivisezione è un crimine orribile pari allo sterminio degli ebrei..potete dissentire o no ma nella mia etica animale=essere umano.. E poi è vero che non viviamo in una dittatura per gli uomini ma viviamo in uno stato di dittatura costante nei confronti degli animali.. Gli esseri umani sono troppo specisti..la vivisezione scomparirà solo quando verrà eliminato questo specismo ben radicato..cioè possono passare centinaia di anni e non mi va di stare con le mani in mano in attesa di leggi che non arriveranno se non tra decenni e che forse verranno,come al solito,applicate superficialmente..nel frattempo migliaia di animali soffriranno per il nostro elevato senso civico! volete qualche esempio della funzionalità "tipo"del nostro sistema giudiziario?.allora ve li do.. cane di taglia piccolissima femmina legata ad una catena dalla lunghezza regolamentare ma talmente pesante per lei che riusciva a malapena a muoversi..chiesto gentilmente più riguardo al proprietario..risposto picche.. fatta allora denuncia..dopo LUNGHE insistenze(tra cui giornate intere negli uffici per insistere affinchè si faccia qualcosa) a esce il vet della ASL che giudica che la lunghezza è regolamentare e che il cane in fondo non se la passi malaccio(certamente!manco si muoveva!)..ci siamo pure offerti di cambiare la catena con una più leggera ma il tizio ci ha risposto di no..cane misteriosamente "sparito"una notte.. Altro caso..due pastori tedeschi usati da guardia tenuti ad una catena cortissima senza cibo e in più scheletrici dato che il tizio dava da mangiare loro quando si ricordava..ci offriamo di accudirli e dar loro il cibo offerto da noi..il tizio accetta ma ben presto probabilmente inizia a vendere il mangime offerto da npoi e ai cani non arriva nulla..facciamo infine denuncia..vet esce e "misteriosamente"il giorno dell'uscita i cani erano liberi e "casualmente"avevano le ciotole con pappa e acqua(anche quest'ultima scarseggiava)..il vet fa un discorsino sul fatto che i cani fossero un po' magri ma che per tutto il resto era ok..(il tizio si è giustificato dicendo che li teneva magri perchè aveva paura che pesassero troppo sui posteriori dato che erano pastori )..il giorno dopo la situazione torna come al solito ma non ci arrendiamo..di nascosto(col serio rischio di farci pestare dato che non eravamo più i benvenuti)facciamo le foto ai cani..dopo altre lunghissime insistenze(nel frattempo i cani avrebbero tranquillamente potuto morire)..riusciamo a far uscire il vet nuovamente.."casualmente"stessa situazione della precedente con conseguente "caxxiatone"da parte del vet perchè gli facevamo perdere tempo..beh..c'era rimasta solo una soluzione.. Un'altra volta ho incrociato un tizio che pestava a sangue un cane con un bastone(tipo quando ammazzano le foche)..mi fiondo e glielo porto via(lui non sa che gliel'ho rubato io)..secondo la legge avrei dovuto lasciarlo sotto la custodia di questo pazzo finchè non fosse stato riconosciuto colpevole..quindi almeno(se tutto andava bene)un paio d'anni..avrebbe avuto mille modi di eliminarlo prima..ora il cane ha una famiglia che lo adora.. Altro caso..canile lager dove c'era un 'infrazione di TUTTE le regole sanitarie e del buon senso..cani che muoiono di fame..cani che si sbranano..cani che si riproducono..cani con terribili malattie(anche zoonosi)..cani che partono regolarmente per la vivisezione..tre anni di lotte estenuanti..tra NAS..giudici..avvocati e compagnia bella..era palese l'infrazione delle regole..risultato?siamo riusciti a salvare i cani superstiti solo perchè un'associazione si è offerta di prendersi cura di tutti i numerosissimi cani..di portarle in strutture idonee e non perchè la legge lo consentiva ma perchè il sindaco(oltretutto dei verdi),esasperato dalle continue insistenze(durate tre anni..ripeto tre..con centinaia di cani morti..)ha dato tre giorni di tempo per traslocare..alla faccia della tutela degli animali!! e non so se ricordate la storia del cane che è stato legato al paraurti dal proprietario..salvato..operato dall'ENPA(mi sembra)e poi restituito al proprietario perchè il cane era una sua proprietà?Non crederete mica che sia un caso isolato?? e questi non sono casi sporadici!!vi giuro che la legge,per le esperienze che mi sono capitate,non mi è MAI venuta in aiuto..e la mia non è l'iniziativa di un singolo ma di un'associazione con tanto di avvocati.. E guardate che io non sono in grado di solito di infrangere alcuna regola..sono una persona tranquillissima ma l'esasperazione a volte ti porta a compiere cose che non faresti mai "normalmente" questo discorso invece riguarda Rowena..non ho detto che voi non lottiate contro la vivisezione o cose simili..intendevo il fatto che quando ci vivi a stretto contatto..la visuale cambia.. Non so se hai mai visto un cane salvato dai laboratori oppure un cane che è partito per la vivisezione..i loro occhi che chiedono aiuto sono marchi indelebili nella coscienza di ognuno..io quei cani me li sogno di notte!!M un conto vederli in una foto anonima su internet..un conto è toccarli..accarezzarli..vederli scodinzolare e doverli abbandonare al proprio destino.. Sono una persona tranquilla ma quando vedo dei cani paralizzati o resi ciechi per dei stupidi esperimenti provo una rabbia inimmaginabile.. Io poi non sono in grado di uccidere una formica e comunque non ho mai fatto del male a nessuno ma quando ho avuto a che fare con un vivisettore..per tutti e cinque i minuti con i quali ho parlato con lui..non ho fatto nient'altro che pensare di fargli seriamente male..(evito di ripetere i miei pensieri cattivissimi)e c'è mancato poco che non li mettessi in pratica..io stessa mi sono spaventata dei miei sentimenti di rabbia e odio..io che mi arrabbio molto difficilmente.. Insomma..un conto è vederli su una foto..sdegnarsi e lottare contro..un conto è trovarsi in mezzo..quando un tuo gesto può significare la vita o la morte di un animale..tutte le prospettive cambiano.. poi non vedo che danni abbiano poi provocato..i cani so che staranno sicuramente bene..stessa cosa i conigli(mi spiace non trovare i documenti riguardanti le scemenze che hanno detto nei casi precedenti)..al massimo hanno danneggiato un po' la facoltà(cosa che non mi interessa affatto)..insomma..non capisco quale sia il grave crimine del quale si sono macchiati..hanno "solo"regalato una vita priva di sofferenze a degli animali..e dato che per me la vita degli animali è sacra come quella dei bipedi..per me sono degli eroi!
  17. Se non ci fossero questi attivisti..nessuno di noi saprebbe cosa accade realmente all'interno dei laboratori.. Mi sembra che rientri nei massimi interessi dei laboratori che l'opinione pubblica non sappia niente dei vergognosi crimini che accadano all'interno Ci vogliono foto..ci vogliono filmati..ci vogliono animali vivi(guardate negli occhi un cane che ha vissuto in un laboratorio anche senza sperimentazione..vedrete quali segni lascerà sulla vostra coscienza)..ci vopgliono MOTIVI per parlare di questo argomento che è nell'interesse di molti "seppellire"..ci vogliono persone coraggiose come loro.. Facile parlare di legalità..di rispetto delle regole quando si vive la cosa in maniera astratta e lontana..bisogna viverle certe emozioni.. Vi è mai capitato che la legge non tutelasse un animale maltrattato(solitamente il vet della ASL non "vede"le condizioni pietose nelle quali vivono certi animali)..?in certe situazioni la legge non tutela affatto gli animali..o ti autoconvinci che hai fatto il possibile per quell'animale o prendi e le leggi le trasgredisci e salvi una vita..e ti senti sereno e rilassato! Cosa direste di quelle persone che in tempo di guerra hanno infranto la legge e rischiato la vita per salvare degli ebrei?che sono dei delinquenti?che le leggi vanno rispettate e che quindi dovevano lasciar morire nei campi quegli ebrei?oppure che sono degli eroi? Siete ancora convinti che le leggi vadano SEMPRE e COMUNQUE rispettate? per la storia del vaiolo..vi farei leggere le solite bugie che si inventano regolarmente per gettar fango su queste azioni..ma chi ci crede più? l'ultima dichiarazione riguarda il fatto che questi tizi tenevano talmente bene i loro cani che ALCUNI beagle avevano superato i VENT'ANNI!!!!!!!caspiterina!!stavo giusto decidendo di far soggiornare i miei cani un po' in quella facoltà..magari hanno scoperto l'elisir di lunga vita!!! ma che la piantino di dire scemenze!!
  18. antar

    Metodo Barf

    simona..scusami ma non puoi continuare a rispondere sul vago..conosco vet di qui..conosco allevatori di qua.. Ci sarà pure uno studio scientifico da qualche parte su questa dieta..o si basa sulle "impressioni"dei proprietari,che spesso,si lasciano suggestionare dalle nuove mode?? Tu che dai degli ignoranti ai vet in fatto di alimentazioni..allora spiegami tu che differenze nutrizionali ci sono tra un san bernardo in crescita e uno yorkshire dimostrandomi (dati alla mano!!)come è possibile sopperire alle possibili carenze attraverso la carne cruda. Dimostrami poi in quale percentuale"previene"le dermatiti(sempre dati alla mano)e dimostrami se è vero che i cani meticci hanno lo stesso numero di patologie dei cani di razza(dato che già da questa affermazione mi hai messo qualche pulce nell'orecchio) Insomma..dammi quelle info che un vet mi darebbe sulle esigenze nutrizionali del mio cane..esprimendo la qualità e la quantità degli alimenti da somministrare e facendomi vedere(DATI ALLA MANO)che con una simile alimentazione il mio cane avrà un apporto adeguato di tutti gli elementi.. Fatto questo..si può discutere..altrimenti sul "sentito dire"..o comunque sul campato per aria è impossibile istaurare una discussione costruttiva!
  19. beh..questa notizia non può che non farmi piacere..anche per attirare l'attenzione su questo tema proprio alla vigilia della manifestazione del 6 maggio.. buona nuova vita ai cuccioli!e grazie a chi ha avuto il coraggio di compiere questo reato per il quale ha rischiato seriamente di mettersi nei casini..
  20. antar

    Metodo Barf

    Bah!!sarà ma questa cosa non mi convince affatto.. Innanzitutto la carne cruda porta all'infestazione del cane con tantissimi parassiti(non crederete mica che la carne solo perchè viene dal macello non contiene parassiti?) Secondo..vorresti spiegarmi perchè il mio pastore tedesco ha avuto un bel blocco intestinale mangiandosi un osso di nascosto?(risparmio i dettagli su cosa abbiamo dovuto fare io e il vet dato che non potevamo anestetizzarlo)e il cane è stato alimentato con ossa e frattaglie varie dal suo precedente padrone..quindi non che non fosse abituato a mangiar schifezze!Le ossa soprattutto cotte(quella del mio cane NON lo era)sono molto pericolose per il cane!(ho capito che parlavi di ossa crude ma non vorrei che a qualcuno venisse l'idea di dare le ossa del pollo quando torna a casa stasera) Terzo..ma come fai a dire che non è vero che i meticci sono più resistenti dei cani di razza?la tua affermazione non può essere sostenuta da NESSUNA ricerca scientifica..è invece palese che un sacco di patologie affliggono spesso i cani di razza pur essendo rarissime nei pura razza bastarda(come li chiamo affettuosamente io)..basta solo aprire gli occhi e guardarsi un po' in giro tra i conoscenti Quarto..il cavallo sarà un erbivoro ma stai pur certa che se alimentassi il mio cavallo solo ad erba ben presto avrebbe seri problemi a portarmi in giro o comunque non galopperebbe in paddock come fa adesso avendo molte meno energie(e per valutarlo non bisogna andare lontano..basta vedere i cavalli che sono allevati allo stato brado in maremma..sono indubbiamente magri e senza muscoli) Quinto..il lupo ha quella determinata taglia anche perchè la selezione ha voluto che sopravvivessero solo quelli di una determinata misura..ora..non è che un san bernardo e un lupo abbiano le stesse identiche esigenze nutrizionali!(soprattutto nel periodo della crescita!) Sesto..se sostieni che il tartaro non viene ai soggetti alimentati con carne cruda piuttosto che con croccantini vorresti spiegarmi perchè ho visto gatti randag che sopravvivevano con la caccia di topi e uccellini nelle cascine avere dei denti rivoltanti mentre conosco diversi gatti domestici alimentati con croccantini e ai quali non è mai stata fatta una pulizia dei denti non avere tartaro?.O forse questa teoria non si applica ai gatti? Settimo..in questi sessant'anni è drasticamente peggiorato lo stato di salute dei cani di RAZZA(per selezioni sbagliate)mentre i meticci(anche grazie all'alimentazione migliore)hanno avuto un notevole passo in avanti nell'aspettativa di vita. Scusa se magari il tono ti sembra un po' aggressivo..non voglio attaccarti..solo confrontarmi. ciao!
  21. antar

    Colla Per Topi.

    gatto o topo che sia..sempre una morte orribile è...
  22. certamente!!quando riuscirò a restituirti il libro di nutrizione equina!! comunque ho fotocopiato un sacco di leggi(roba che se mi contestano qualcosa,tiro fuori il malloppone! )..la prossima volta che ti vedo.. te la porto(sapessi che sudata per farmela dare dal tizio della ASL!!)
  23. ma io grossomodo concordo con te.. solo una cosa..un cavallo in un paddock(per quanto grande possa essere)non fa mai movimento sufficiente dato che tenderà a rimanere piuttosto fermo dato che ha tutto ciò di cui desidera sotto al naso(in natura fanno decine di chilometri al giorno).. e poi al paddock avrà comunque,a mio parere,stimoli mentali insufficienti.. per il resto concordo con te..è un "do ut des"ma la ritengo una cosa piuttosto normale..l'importante è che venga riconosciuta la "malattia",il "riposo"e la "pensione"come ai bipedi..altrimenti si trasforma sempre di più in una servitù.. aggiungo un'ultima cosa..vorrei conoscere quell'animale che ha tratto beneficio assoluto dal rapporto con l'uomo..l'essere umano finisce sempre per sfruttare l'animale..anche al "miglior amico dell'uomo"capita di poter star bene in una casa dove viene coccolato e amato ma capita altrettanto spesso di vivere rinchiuso in una gabbia..restare legato ad una catena..essere malmenato..essere abbandonato se non essere usato per la vivisezione..insomma..anche lui non se la passa molto bene a contatto con l'uomo.. ciao!!
  24. se non sei trasportatore potresti portare anche cavalli non intestati a te a patto che vi sia la delega del proprietario(anche se la legge non ne parla esplicitamente) e a patto che tu non oltrepassi i 50 chilometri di viaggio..(ho fatto stampare la legge dall'addetto ASL) per il resto..concordo con show
×
×
  • Crea Nuovo...